Xuanjie O1在3NM芯片设计中取得了突破，但是它是否是自我开发的引起争议。 5月26日晚上，雷·朱约（Lei Jun）发布给微博：“请通过与小米Xuanjie O1相关的谣言的回应。” In this article titled "Xiaomi 15th Anniversary Product Answer to Netizen Questions (Episode 2), Xiaomi responded online Which the official website of the ARM, titled" Xring O1 Custom Silicon from Xiaomi was reinforced by the Arm Compute platform "The official website quickly removed the press release and modified the related statements 26th, confirmed that the Xuanjie O1 is independent of Xiaomi's Xiaomi Xuanjie O1开发？ 包装和柔软的过程需要在中国大陆，台湾的Sun和Moonlight和美国的Amkor代表的专业公司。 手机公司声称有自己的包括苹果，三星，华为和小米在内的芯片已经完成了芯片设计过程。 该手臂涉及有关Xuanjie O1是否是自我开发的争议，是一家专门从事芯片建筑和IP研发的公司。 IP是指具有独立芯片操作的电路模块。完整的SOC芯片可以包含路不同的IP。如果每个IP的设计和奉献精神都由芯片设计公司照顾，那么大多数公司都不会注意芯片设计的成本。 ARM通过许可为芯片设计公司提供了经过验证的IP。这些公司可能会直接购买用于“缝制”以快速开发芯片的ARM IP产品，您还可以使用将ARM IP与独立的研发IP相结合的开发模型，从而迅速降低了研究和芯片开发的成本。 正如Lei Jun在他的微博帖子中所说，最新的CPU和GPU标准IP ARM的同意书是指上模式。 目前，t他的手臂已经启动了CSS模式，该模式是主要模块，例如CPU，GPU，内存控制等，通常决定“ Turnkey”芯片设计，也就是说，ARM提供了完整的芯片解决方案，并且客户只需要进行少量的自定义调整即可。 在IP许可模式下，ARM销售“生菜”，手机制造商需要进行Iprocess并烹饪自己的美味菜肴。在CSS模式下，手臂的销售更像是半成品的“预制菜肴”。 关于小米Xuanjie O1自我发展的争议的关键是小米是否采用了手臂的CSS服务。目前的结果是强烈否认它的小米官员，他说小米Xuanjie O1无法对ARM进行自定义或不使用ARM CSS服务。 如果小米的响应是正确的，那么Xuanjie O1是否可以自我形式的问题可以终止，因为使用ARM的公共IP模型来生产芯片是很常见的。无论是苹果还是三星，在芯片开始时，它们使用了公共IP臂。尽管该模型不能说是完全独立的设计，但这并不意味着称为“品牌官方定制”。 这将是明智的问题并不难澄清。也许只能说，关于小米Xuanjie O1是否是自我开发的争议很长一段时间没有被杀死，而根本原因并没有完全在技术层面上。 除技术问题外，小米遇到的主要问题是，Xuanjie O1的研究和开发似乎太容易了。提出问题，即小米的时间和投资不足以在此过程中产生3NM芯片，从而基于行业的第一层芯片。 小米Xuanjie O1的研发始于2021年。当年年初，小米做出了两个重大决定，一个是恢复芯片业务，另一个是制造汽车。 根据雷·森（Lei Jun）的说法，到4月底他的一年，Xuanjie的研发联合投资超过135亿元人民币，在研发团队中超过2500人。估计今年的研发投资超过60亿元人民币。 关于这项投资，雷·朱约（Lei Jun）说：“我相信，这一规模在当前国内半导体设计中，在研发投资和团队规模上都达到了行业的前三名。” 雷先生提到的“行业前三名”可能是第三。 小米在该行业的三等投资中取得了什么成就？让我们用Lei Jun的话回答：“小米Xuanjie O1采用了3NM的第二代过程，试图属于一级旗舰体验。” 在新闻发布会上，Lei Jun总是将Apple的A18 Pro Chip用作Xuanjie的基准产品，称Xuanjie O1 GPU功耗比Apple少35％。 换句话说，小米是Gspend超过四年，花了135亿元人民币，创建了与Apple的A18 Pro相当的芯片。 苹果是我2010年，从A4开始，重复和升级花了十多年才能取得成功。据行业内部人士称，苹果的年度芯片研发投资约为5-1亿美元。 相比之下，小米的时间更少，花费更少的钱。 显然，这与大众对芯片研发的理解有些不同。 当然，这可能没有证据表明小米Xuanjie O1并未自行开发，而小米的反应也可以单独拒绝。 但是，以上声明在互联网上仍然有许多粉丝。它背后的隐藏是小米在过去两个月中的延续。 2。从峰到拉邦，小米在公众舆论领域提出了一个“ ukiyo-e” 实际上，自3月29日的小米SU7高速公路事故以来，小米开始受到公众舆论的评论。 高速公路车祸发生后，小米的正式回应或雷·朱尼的个人声明可以使现场平静平静tion。 4月16日，工业和信息技术部要求汽车公司阐明智能驾驶操作的界限并禁止过度宣传。小米将“智能驾驶”更改为“辅助驾驶”，但负面影响很难消除。 此后，Maimai用户立即宣布，小米迫使员工平均每天工作11.5小时，并且有必要写出不到8个小时的解释，这引发了有关企业文化的影响。 更大的争议来自产品推广问题。 SU7 Ultra声称有1,548个优势 - horseback，但是1.7.0版本的OTA限于更新后的大约900强 - horseback，并且需要锁定轨道结果。所有者质疑虚假的宣传。 汽车所有者试图拥有42,000元的碳纤维盖并没有真正影响，并发现没有改善热量或下压力。小米回答说：“主要遇到styl需求。” 在多个危机下，小米汽车在4月的交付量下降了3％-4.25％的月份，首次显示负增长。公众舆论的压力是不断发酵，品牌形象受到严重损害。 在这一系列的公众舆论危机之前，Si Xiaomi是其品牌的重点，市场受欢迎程度，销售业绩和对所有人都非常令人印象深刻的公众舆论分析。 通过出色的市场表现，小米SU7迅速成为新能源市场的绝妙产品，也被认为是特斯拉的“中国强大的竞争对手”。 “世界有时间，世界正在共同努力，英雄不是自由的。”小米只花了两个月的时间才能成为信任危机。 在这种巨大的对比背后，它反映了小米的IP风格营销风格。 在《小米创业思维》一书中，雷·朱尼（Lei Jun）提到，小米建立后，他只做一件事：使用互联网思维和方法改变传统制造，技能，丰富“互联网 +制造”以及维护商业社会卓越革命，以实现社会和经济运营中最大的用户利益和社会运营。 在互联网思维的指南下，雷·朱尼（Lei Jun）在小米最大的IP中建立了自己。在许多MI粉丝的眼中，Lei Jun等同于小米。购买小米产品等同于支持Lei Jun。许多人可能不了解小米，但是Lei Jun作为Elite的领先学生 +技术的性格给他们留下了深刻的印象。 在Lei Jun IP带来的天空交通崩溃的帮助下，小米节省了许多营销成本并进一步加强了。小米具有很强的成本优势。 这种模型的隐藏风险是小米的成长和成长，雷朱的个人形象变得更加完美，球迷的期望也没有提高。 当一切顺利时，球迷的力量就可以使小米的produ成为CTS流行。但是，一旦有一种观点，球迷的期望就失败了，随着大坝的洪水泛滥，公众的负面看法将减少。 在公众的互联网观点中，受情感支配的，很容易创造神灵并摧毁众神。 我们已经看到，当致命的小米SU7坠毁时，很少有人关注公众在小米或小米法律事务中所做的事情，而当Lei Jun做出回应时，大多数人都专注。 除了谣言对小米Xuanjie O1的回应之后，这是在Lei Jun发布在微博上之后。 从某种意义上说，小米的许多公共关系都是由雷·朱尼（Lei Jun）建立的。 当然，尽管公众舆论有很多问题，但小米Xuanjie O1的发布带来了许多名誉的人，为小米。甚至CCTV新闻也发表了一篇文章，称赞Xuanjie O1是中国3NM芯片设计的突破，该设计非常符合国际高级级别。 如果是XuanjiE O1市场表现良好，小米的舆论可以将桌子贴在空中。但是，这取决于使用此芯片的实际经验。毕竟，iPhone 4的最佳销售不是因为苹果已经开发了自己的芯片，而是因为它可以玩愤怒的小鸟。 DENUCH：本文基于公司披露和披露信息的法律内容，并发表评论，但与该集合并不能保证信息的完整性和直接信息。 另外：股票市场很危险，因此在进入市场时要小心。该文章不会在投资中构成建议，并且应该确定是否投资。回到Sohu看看更多